Généralement je ne prête pas attention à ce type de messages.Silvère Kouadio KONGO
Mais celui-ci est intéressant à plus d'un titre. Prends 3 minutes pour le lire.
Voici des conseils très concrets et utiles d' un Évêque.
TRÈS IMPORTANT:
Ces lignes te prépareront à affronter les situations dangereuses qui peuvent se présenter. Un homme averti en vaut deux, une femme avertie en vaut quatre.
1. Inspiré du Tae Kwon Do: le coude est la partie la plus solide de notre corps. Si tu es assez proche pour te servir de ton coude pour te défendre, vas-y
2. Inspiré d'un guide touristique à la Nouvelle-Orléans. Si un voleur te demande ton porte-monnaie ou ton sac à main, NE PAS LE LUI DONNER EN MAIN PROPRE. Lance-le loin de toi. Il y a de fortes chances qu'il se précipite sur l'objet, au lieu de t'attaquer. PROFITES-EN POUR T'ÉLOIGNER EN COURANT LE PLUS VITE POSSIBLE !
3. Si tu a été enfermée dans un coffre d'auto, enfonce les phares arrière, puis passe ton bras dans l'ouverture et agite-le frénétiquement. Cela attirera l'attention de tous à l'exception du conducteur. Un conseil qui a déjà sauvé des vies.
4. Dès que tu entres dans ton auto, verrouille les portes et pars. Les femmes ont tendance à s'asseoir un moment dans leur auto pour faire leurs comptes, écrire une note, etc. par exemple, après avoir travaillé ou avoir été en magasin. NE RESTE PAS ASSISE DANS TON AUTO STATIONNÉE ! Un prédateur peut t'observer et saisir l'occasion de se glisser du côté du passager pour te forcer de le conduire quelque part, un pistolet braqué sur ta tempe.
(a) Si un prédateur se trouve déjà dans l'auto et braque son pistolet sur toi, NE SUIS PAS SES ORDRES ! Bis : NE SUIS PAS SES ORDRES !
(b) Arrange-toi plutôt pour endommager ton auto : choisis un obstacle et appuies sur l'accélérateur. N'aies pas peur : ton coussin gonflable te protégera. C'est la personne sur le siège arrière qui encaissera le coup. Dès que l'auto s'immobilise, sors et cours. Une solution si tu ne veux pas qu'on retrouve ton corps dans un endroit perdu.
5. Quelques conseils de prudence dans les stationnements et les garages :
-A.) Sois vigilant... Regarde autour de toi. Inspecte l'intérieur de ton véhicule : le siège arrière, l'espace devant le siège passager avant.
-B.) Si tu es stationné à côté d'une camionnette, entre dans ton auto de l'autre côté. La plupart des tueurs en série attaquent leurs victimes pendant qu'elles ouvrent la porte de leur auto, pour les entraîner dans leur camionnette.
-C.) Observe les autos stationnées de part et d'autre de ton auto. Si tu vois un homme assis seul, surtout s'il est du côté de ton auto, peut-être est-il préférable de retourner à ton bureau ou au centre commercial et de demander l'aide d'un garde ou d'un policier pour te raccompagner.
MIEUX VAUT AGIR AVEC PRUDENCE (Mieux vaut être paranoïaque que mort.)
6. PRENDS TOUJOURS l'ascenseur au lieu des escaliers. (Les cages d'escaliers sont des lieux de crimes parfaits ! Surtout la NUIT !)
7. Si un prédateur a une arme à feu mais ne te tient pas, COURS ! Les chances qu'une balle t'atteigne ne sont que 4 sur 100 et même si c'est le cas, les balles n'atteindront QUE RAREMENT un organe vital. COURS ! Si possible en zigzaguant !
8. En tant que femme, nous essayons toujours d'être gentille LAISSE LA GENTILLESSE DE CÔTÉ ! Tu risque d'être violée ou tuée. Ted Bundy, le tueur en série, était un homme beau et bien éduqué. Il comptait TOUJOURS sur la sympathie des femmes afin de les enlever : il marchait avec une cane, il boitait, il demandait de l'aide pour entrer dans son véhicule.
9. Rappelle-toi l'histoire du bébé qui pleure. Une femme a entendu des pleurs de bébé qui semblaient provenir de sa porte d'entrée. Plutôt que d'ouvrir, elle a appelé la police car cette situation, tard dans la soirée lui semblait bizarre.
La réponse de la police ne s'est pas faite attendre : "Surtout, n'ouvrez pas" Ensuite, il a semblé à cette femme que le bébé avait rampé sous une fenêtre. Elle avait peur que le bébé aille jusqu'à la rue et se fasse heurter par une auto. À nouveau, le policier lui dit : SURTOUT, N' OUVREZ PAS. Il l'informa qu'il était possible qu'un tueur en série essaie d'apitoyer des femmes à l'aide d'un enregistrement de pleurs de bébé pour ensuite pénétrer chez elles. Ce fait restait à vérifier mais il confirma que la police avait reçu plusieurs appels de femmes qui avaient entendu un bébé pleurer dehors lorsqu'elles étaient seules la nuit !
N'OUVRE PAS si tu entends des pleurs de bébé. Ce courriel devrait probablement être pris au sérieux parce que l'histoire des pleurs de bébé a été mentionnée dernièrement à la télévision lors du programme << America's Most Wanted » qui parlait d'un tueur en série en Louisiane.
Un dernier conseil : Ne jamais crier « À l'aide ! » mais plutôt "AU FEU !" les gens vont sortir pour le feu mais rarement pour aider. Ça peut aussi désarçonner l'agresseur, il se demandera s'il a affaire à un fou ou une folle et il pourrait bien te lâcher sur place. (ref : formation en autodéfense pour femmes).
Finalement, j'aimerais que tu fasses parvenir ce courriel à toutes les femmes et hommes que tu connais. Il pourrait sauver une vie.
Une chandelle ne s'éteint pas en allumant une autre chandelle.
J'allais l'envoyer seulement à des femmes, mais j'ai réalisé que les hommes qui aiment leurs mères, femmes, soeurs, filles, etc. seraient peut-être également intéressés...
Je suppose qu'aucun lecteur ne gardera pour lui seul un message si utile.
Mgr Sosthène Léopold BAYEMI MATJEI
Évêque d'Obala
B.P. 24 Obala Cameroun
Tel : +237 22184362 www.dioceseobala.org
par
Direction Diocésaine des Œuvres Catholiques d'Abidjan
Coordination Catholique d'Ethique de Développement et de lutte contre les Fléaux
Entrepreneur Social
Contacts : + 225 20 21 24 98
+ 225 05 61 17 12
+ 225 09 98 82 83
www.pavie.ch
vendredi 11 février 2011
Conseils concrets d’ un Évêque en cas de danger.
mercredi 9 février 2011
Énergie bio: Soleil + eau + CO2 = syngas
Il est en effet capable de transformer, grâce à la lumière du soleil, un mélange d'eau et de CO2 en un gaz synthétique, le syngas. Ce gaz est à la base de carburants liquides comme l'essence ou le kérosène.
Ce réacteur est le dernier d'une multitude de projets visant à trouver de nouvelles sources d'énergie. Mais si ces projets sont nombreux, rares sont ceux qui trouveront en définitive une application pratique.
Le procédé du réacteur américano-suisse est qualifié de prometteur, même s'il n'a qu'un rendement de 0,8% en Suisse, à basse altitude; c'est-à-dire que la quantité d'énergie sous forme de carburant qu'il produit équivaut à moins d'un pour cent de l'énergie solaire qu'il utilise pour la production.
Il suffit d'être patient ou de le déplacer par exemple dans des pays plus chauds.
Mais le principe est là et le professeur Aldo Steinfeld, de l'Institut de la technologie énergétique de l'EPFZ est convaincu que des développements sont possibles.
Passablement de projets visant le même but (trouver de nouvelles sources d'énergie) ont récemment vu le jour, ces dernières années. Massimiliano Capezzali, directeur-adjoint de l'Energy Center de l'EPFL, nous explique si beaucoup d'entre eux finiront par se concrétiser et quand.
Un dossier de Silvio Dolzan. ce soir sur impatience,
http://www.rsr.ch/#/la-1ere/programmes/impatience/
L'éthanol cellulosique de décharge, une solution ?
Des scientifiques prétendent que la conversion en biocarburant des déchets qui remplissent les décharges de la planète pourrait être la réponse à une demande croissante en énergie tout en s'attaquant à la réduction des émissions de carbone.De nouvelles recherches publiées dans "Global Change Biology" montre comment la bioénergie pourrait remplacer l'essence par du biocarburant à partir d'un processus engageant la conversion des déchets et réduire ainsi les émissions mondiales de CO2 jusqu'à 80%.
Les biocarburants produits à partir de cultures ont fait l'objet d'une controverse parce qu'ils exigent une augmentation de la production agricole entrainant au passage de graves séquelles écologiques. Le biocarburant de deuxième génération, tel que l'éthanol cellulosique dérivé des déchets urbains pourrait offrir une alternative, sans pour autant compromettre l'environnement.
Selon l'auteur de l'étude, le Professeur Hugh Tan de l'Université nationale de Singapour " nos résultats suggèrent que le carburant issu de la biomasse des déchets comme le papier et le carton, est une solution d'avenir pour l'énergie propre."
Et d'ajouter " si on développait pleinement ce biocarburant, il pourrait satisfaire simultanément une partie des besoins mondiaux en énergie, mais aussi lutter contre les émissions de carbone et la dépendance aux combustibles fossiles."
L'équipe de chercheurs a utilisé l'Indice de développement humain de l'ONU afin d'estimer la production de déchets dans 173 pays. Ces données ont ensuite été corrélées à la base de données "Earthtrends" pour estimer la quantité de carburant consommé dans ces mêmes pays.
Ils ont constaté que 82,93 milliards de litres d'éthanol cellulosique peuvent être produits à partir des déchets mis en décharge dans le monde. Et, en substituant l'essence avec le biocarburant, les émissions mondiales de carbone pourraient être réduites de l'ordre de 29,2% à 86,1% pour chaque unité d'énergie produite.
" Cela pourrait faire de l'éthanol cellulosique une composante importante de notre avenir énergétique renouvelable" a conclu le co-auteur de l'étude, le Dr Lian Pin Koh de l'Ecole polytechnique de Zurich (ETH).
This paper is published in Global Change Biology: Bioenergy, to request a copy of the paper or for other media enquires, contact Ben Norman Benorman@wiley.com or +44 (0)1243 770 375.
Full Citation: Shi, Z.A, Koh, L.P., Tan, H.T.W., The Biofuel Potential of Municipal Solid Waste, GCB Bioenergy, Wiley-Blackwell, 2009, DOI: 10.1111/j.1757-1707.2009.01024.x
Recall of all 250 US ambassadors.
http://www.state.gov/s/dmr/qddr/
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2011/02/155834.htm
Secretary of State Hillary Rodham Clinton convened the first ever Global Chiefs of Mission Conference. This will be the first time U.S. Ambassadors will gather from around the world simultaneously. A principal aim of the conference will be to prepare for the implementation of the recommendations in the Quadrennial Diplomacy and Development Review (QDDR)
"The QDDR provides a blueprint for elevating American "civilian power" to better advance our national interests and to be a better partner to the U.S. military."
Some of the objectives of the QDDR
- Creating an Under Secretary for Economic Growth, Energy and the Environment
- Establishing a new Bureau for Energy Resources
- Creating an Under Secretary for Civilian Security
- Under Secretary for Arms Control and International Security Affairs
- Establish a Bureau for Counterterrorism
- Establishing a Coordinator for Cyber Issues
How to fight Hunger and Terror ?
How to open local banks with local new currency but without any interest ?
How to create and share surpluses ?
https://docs.google.com/Doc?docid=0Aep0lmjLtiXzZHNrdmhteF8zNDFmcTJoNTRmdA&hl=fr
Comment créer et partager les surplus:
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1Kxlo32UKwGx0fVhNYmkul1mr0oKs6RyIIdzKOUAlcWVv6n83Z-Cnr8lc-EHs&hl=fr
http://www.union-ch.com/file/portrait.wmv
Krach ? Solutions...
Local Exchange Systems in 6 languages
www.easyswap.ch
http://pavie.ch/?lng=en
http://michaeljournal.org
http://desiebenthal.blogspot.com/
à faire circuler largement, merci, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.
Tous les ambassadeurs US à Washington, planifier la guerre ?
Tous les ambassadeurs des États-Unis rappelés à Washington.
http://www.youtube.com/watch?v=-HGfFyqJMrk
-------------------------------------
Qui est propriétaire de l'entreprise, qui possède l'entreprise, qui possède la chaîne de télévision ou de radio?
Y at-il un groupe de personnes qui dominent les informations ?
Где дéньги говорят, там прáвда молчит.
«Lorsque l'argent parle, la vérité se tait."
Vidéo:
http://www.realecontv.com/page/1108.html
Ken McCarthy
TV économie réelle
Amacord, Inc,
14, chemin du Nord,
Tivoli, NY 12583, USA
How to open local banks with local new currency but without any interest ?
How to create and share surpluses ?
https://docs.google.com/Doc?docid=0Aep0lmjLtiXzZHNrdmhteF8zNDFmcTJoNTRmdA&hl=fr
Comment créer et partager les surplus:
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1Kxlo32UKwGx0fVhNYmkul1mr0oKs6RyIIdzKOUAlcWVv6n83Z-Cnr8lc-EHs&hl=fr
à faire circuler largement, merci, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.
lundi 7 février 2011
Le Souverain doit être armé. NON aux naïfs.
Des armes dans chaque chalet, depuis des siècles.
En Suisse, le Souverain, ce sont les peuples suisses confédérés, protégés surtout par les communes unies dans des Etats cantonaux.
Les pouvoirs du Souverain comprennent notamment les droits d'être armés, de faire justice, de battre monnaie, de déléguer notamment les fonctions (législative, judiciaire, d'information, de formation, d'autorités exécutives, de protection sociale, de subsidier etc...)
Ces pouvoirs commencent en premier dans les personnes, les familles, les communes, les cantons, puis seulement par délégation écrite et dans un esprit subsidiaire à la Confédération et ne peut se manifester qu'à l'intérieur des règles du droit.
Le souverain peut donc déléguer ou transférer des compétences, sans que cela ne touche à sa souveraineté, tant qu'il conserve la possibilité de reprendre ces compétences, notamment celle de battre monnaie.
C'est également le Souverain qui exerce le droit de grâce et d'amnistie, le droit de naturalisation et de réintégration dans la nationalité.
Enfin, il confère les ordres, titres et même les autres distinctions.
Il n'est obligé ou déterminé que par sa propre volonté dans les limites du principe supérieur du droit et conformément au but collectif qu'il est appelé à réaliser, dans les limites du préambule qui commence en Suisse par " Au nom du Dieu Tout-puissant".
La croix du Christ, fils de Dieu, figure sur son drapeau, carré en l'honneur de Dieu le Père et rouge pour le St Esprit.
Toute immixtion étrangère doit avoir été acceptée par des référendums obligatoires à la double majorité.
fds
LE DROIT AUX ARMES
Si on essaie de se faire objectivement une idée du bien-fondé historique de l'établissement des frontières des états et du droit à la souveraineté des peuples sur leurs territoires respectifs, force est de convenir que le partage actuel de la planète repose sur l'arbitraire le plus absolu. La force brutale, soutenue par la puissance des armes ayant toujours prévalue en ce domaine.
Encore aujourd'hui, les relations diplomatiques internationales ne sont qu'un paravent derrière lequel se cache la menace sous-jacente des armements.
Que cela plaise ou non, nous sommes les descendants de peuples usurpateurs ayant conquis leurs territoires par la force et ayant marqué leurs frontières comme les grands prédateurs marques leur territoire de chasse dans les savanes africaines. Vouloir le nier revient à nier l'évidence même.
Les relations des états entre eux ne reflètent que la volonté des hommes qui les gouvernent.
Dans les gouvernements démocratiques, comme celui de la France, élus sur le principe du suffrage universel et reposant sur l'égalité en droit de tous les citoyens, on peut dire que les décisions gouvernementales ne font qu'exprimer la volonté de la majorité des citoyens.
En matière de sécurité entre les états, aucun gouvernement, si pacifiste et démocratique soit-il, ne songerait à se priver d'armes puissantes et d'hommes entraînés à les servir. En effet, rien en l'état actuel des choses ne peut garantir à un état démocratique qu'il ne sera pas un jour attaqué par un état totalitaire, faisant fi des frontières établies et du droit international encore embryonnaire, dans le but de lui imposer ses croyances, son idéologies ou tout simplement d'annexer son territoire et de lui voler ses richesses.
C'est donc un devoir pour les états d'être armés, bien davantage pour dissuader et être entendu dans le concert des nations, que pour agresser un autre état.
Voyons maintenant, dans un pays comme la France, quels sont les dangers qui pèsent sur le citoyen et les moyens mis en œuvre pour y remédier.
Les dangers venant de l'extérieur du pays, par agression guerrière, dûment déclarée avec préavis par voie diplomatique, sont du ressort de nos armées nationales généralement bien équipées. C'est beaucoup moins évident de nos jours en ce qui concerne la guerre subversive menée insidieusement sur notre sol par des terroristes entraînés à l'étranger et dont le but est de contraindre par l'horreur de ses attentats, le gouvernement de la France à soutenir la cause qu'ils sont censés représenter, ou à infléchir la politique extérieure dans le sens qui servira leurs intérêts. Ces actions terroristes, exclusives de toute morale, se trouvent sans doute justifiées aux yeux de leurs auteurs par l'absence fondamentale de droit ayant présidé à l'établissement des frontières des états. Contre ce danger là, les citoyens français sont censés être protégés par la police nationale encore très mal adaptée à cette forme nouvelle de violence.
Les autres dangers internes à la France, comme aux autres pays démocratiques de même niveau de vie, viennent d'une frange très marginale de leur population qui a décidé de vivre aux dépens du reste de la nation et en dehors des lois.
Ces dangers se manifestent par les cambriolages, les agressions sur la voie publique, les attaques à main armée, etc. ... Il suffit de lire la presse chaque jour pour avoir un échantillonnage complet de toutes les exactions possibles.
Ces dangers, autrefois presque inexistants, sont de nos jours de plus en plus fréquents et mis en exergue par une presse à sensation qui donne ainsi au citoyen respectueux des lois l'impression d'une potentialité plus grande que réelle de ce genre de risques et en même temps donne aux marginaux l'impression d'une certitude d'impunité due au trop grand nombre de ces exactions. Dans l'un ou l'autre cas, ceci ne peux qu'aggraver le phénomène.
En principe, tous ces dangers sont censés être du ressort de la police nationale, aux ordres du pouvoir et qui agit dans le cadre de lois et de procédures bien précises.
Malheureusement cette police, qui fait ce qu'elle peut en fonction de ses moyens et de ses effectifs, ne peut être omniprésente et protéger chaque citoyen vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Seuls quelques hauts personnages de l'état et quelques notables étrangers, réfugiés sur notre sol (dont quelques dictateurs déchus), peuvent bénéficier de ce rare privilège fort coûteux pour le budget de l'état.
De plus, la réduction des temps de travail qui, le progrès social aidant, ne peut qu'aller en s'accentuant et qui doit bénéficier aux personnels de police comme au reste de la population active du pays, conduirait à augmenter sans cesse les effectifs de ces fonctionnaires si on voulait conserver en permanence la même densité policière en service. Ceci conduirait à augmenter sans cesse les impôts sur lesquels sont prélevés le traitement de ces fonctionnaires.
Nous sommes donc condamnés à bénéficier d'une protection policière de moins en moins effective et le seul remède à cet inéluctable état de fait est bien d'autoriser le citoyen à prendre en charge une part de sa sécurité.
D'ailleurs, ne trouve-t-on pas de nos jours tout à fait normal de doter son appartement de porte blindée et de système d'alarme pour faire échec aux cambriolages que la police n'a plus actuellement les moyens d'éviter ? Ces dispositifs de protection, fort onéreux et qui n'étaient pas nécessaires il y a seulement dix à quinze ans, démontrent bien qu'il y a un transfert de responsabilité de l'état vers le citoyen.
Par ailleurs, en cas d'agression à main armée contre le citoyen, celui-ci n'a pas la possibilité de se défendre, puisque paradoxalement le pouvoir brime de plus en plus la grande majorité des citoyens respectueuse des lois, au fur et à mesure que l'infime minorité hors la loi commet des exactions par utilisation illégitime d'armes à feu.
Ainsi, depuis 1939, et au fil des gouvernements qui se sont succédés depuis au pouvoir, la législation sur l'acquisition, la détention et le port des armes à feu n'a été modifiée que pour être de plus en plus restrictive.
Quel est donc le but poursuivi par ce pouvoir ? Essentiellement satisfaire l'opinion publique en donnant l'impression d'avoir fait "quelque chose" pour la sécurité publique, chaque fois qu'un attentat plus révoltant que les autres l'a contraint à le faire.
Ce "quelque chose" est purement démagogique et totalement inefficace puisque les hors la loi, par définition, ne respecteront pas plus les nouvelles réglementations qu'ils n'ont respecté les anciennes.
D'autre part, ces différentes modifications de textes, ainsi que la législation d'origine de 1936, ne sont pas tout à fait innocentes si on les analyse avec suffisamment d'esprit critique. On constate que rien dans ce fatras de décrets ne vise à renforcer la sécurité du citoyen. Seul le pouvoir, à chaque nouveau décret, trouve le moyen de renforcer sa propre sécurité.
Aussi il est anormal, pour un pouvoir démocratique, de contraindre le citoyen à être désarmé face à un agresseur éventuel, alors que ce même pouvoir se révèle tout à fait incapable de lui garantir sa sécurité en n'arrivant pas à désarmer les criminels.
A mon sens, le droit de se défendre, donc d'être armé, fait partie de la dignité ancestrale de l'homme et se trouve inscrit dans son patrimoine génétique sous forme d'instinct de survie. Sans les armes, notre espèce aurait disparue de la surface de la planète.
Ceci étant, ne croyez surtout pas que mon propos est de prôner la mise en vente libre des armes. Loin de moi une telle pensée.
On peut admettre que le vrai problème se présente comme suit :
-Le droit d'être armé devrait être un droit imprescriptible en pays démocratique.
-Ce droit, pour être effectif implique beaucoup de devoirs et de responsabilités pour celui qui veut en bénéficier.
Or, quels sont les critères à satisfaire pour que ce droit fondamental puisse s'exercer sans troubler l'ordre publique tout en renforçant la sécurité de tous les citoyens ?
1°) Éviter les accidents dus à l'incompétence.
2°) Éviter les drames de l'illégitime défense.
3°) Éviter que les armes ne tombent dans des mains mal intentionnées.
4°) Responsabiliser le détenteur et porteur d'arme à feu pour les conséquences de son emploi illégitime.
5°) Vérifier périodiquement que l'ensemble de ces critères est toujours satisfait.
Pour ce faire, je suggère l'instauration d'un permis de détention et de port d'arme. Permis qui ne serait délivré au postulant qu'après un strict examen similaire dans son principe au permis de conduire les automobiles et valable comme celui-ci l'est par catégorie de véhicule, par catégorie d'arme à feu. Aucune arme quelle qu'elle soit ne pourrait être délivrée sans la présentation du permis correspondant.
Cet examen porterait, entre autres, sur les aspects suivants:
1°) Connaissance parfaite de l'arme considérée, de ses performances balistiques, de sa manipulation, de ses règles de port de mise en sécurité et de mise en oeuvre.
2°) Parfaite connaissance des lois régissant la légitime défense et d'une manière plus générale l'utilisation des armes, même dans les stands de tir.
3°) Engagement du postulant à conserver ses armes en lieu sûr quand il ne les porte pas, ou lorsqu'il s'absente longtemps de son domicile si celui-ci n'est pas pourvu des moyens de sécurité suffisants. Le vol d'une arme à feu résultant de la négligence de son propriétaire devrait être sanctionné.
4°) Parfaite connaissance, pour le postulant, des sanctions pénales découlant de l'usage illégitime des armes à feu.
5°) Le postulant s'engage à s'entraîner régulièrement au tir et à se présenter à des examens périodiques de contrôle permettant de vérifier le maintien en l'état de ses connaissances et aptitudes.
Ce qui précède n'a pas la prétention de tout envisager et je laisse le soin à de véritables experts de concevoir les textes appropriés.
Je ne me fais pas d'illusion sur l'accueil que de telles propositions pourraient recevoir de l'état et des citoyens français.
Il y a tant d'irréalisme et tant d'aversion pour les armes dans le public français qu'un tollé général s'élèverait contre de telles propositions.
Pourtant, je persiste à croire que cette solution est la voie de la sagesse et qu'il y a en France suffisamment de citoyens ayant de sens civique et de capacités pour accepter de porter une arme et d'assister si nécessaire toute personne en danger.
Peut-être ne verrait-on plus, comme cela arrive encore trop souvent, une femme se faire violée ou dévalisée dans un wagon de métro ou de train de banlieue, devant un public indifférent ou cloué par la peur ?
Il est évident que les voyous, malfrats, terroristes et autres malfaiteurs se sentiraient moins à l'aise pour exercer leurs méfaits, s'ils savaient avoir autour d'eux des citoyens armés.
La peur n'est-elle pas le début de la sagesse ?
M. SARAZIN.
PS:
Sarrasins, descendants non de Sarah, mais d'Agar, enfants d'Abraham, leur empire mondial se développe contre l'usure. Ils condamnent le taux d'intérêt meurtrier, ce que devraient faire aussi les chrétiens. L'usure est la pire des armes...
François de Siebenthal: Sur l'usure, et autres profits malhonnêtes.
14 juil. 2009 ... Nous leur avons enjoint de déterminer en fait d'usure les points de doctrine auxquels les bruits qu'on a dernièrement répandus dans le ...
desiebenthal.blogspot.com/.../sur-lusure-et-autres-profits.html - En cache-
François de Siebenthal: Usure...Alerte, toujours plus d'erreurs ...
28 nov. 2008 ... Le délit pénal d'usure : la loi ne protège pas les professionnels ! - La définition légale du délit d'usure date d'une loi du 28 décembre ...
desiebenthal.blogspot.com/.../usurealerte-toujours-plus-derreurs-dans.html - En cache François de Siebenthal: Usure et intérêt, l'hypocrisie dans toute ...
29 mai 2009 ... Le système actuel de fixation des taux d'usure encourage les crédits renouvelables (ou revolving) et celui par les cartes de crédit, ...
desiebenthal.blogspot.com/.../usure-et-interet-lhypocrisie-dans-toute.html - En cacheVix pervenit - www.de-siebenthal.com
leur avons enjoint de déterminer en fait d'usure les points de doctrine ... d'usure consiste pour le prêteur à exiger, au nom de ce contrat, plus qu'il ...
www.de-siebenthal.com/Vix%20pervenit.htm - En cacheFamille de Siebenthal
... et qui a été volé par les manipulateurs des taux d'intérêt et de l'usure ...
www.de-siebenthal.com/site03.htm - En cache - Pages similaires
samedi 5 février 2011
Non à la torture ! Bush ne viendra pas en Suisse !
05 FÉVRIER 2011
Bush à Genève : tout va très mal, Madame la baronne!
Georges W. Bush ne viendra donc pas à Genève. Selon La Tribune du jour, l'association Keren Hayessod préfère annuler ce rendez-vous. Est-ce parce que l'ancien président USA est sous le coup d'une plainte pour crime contre l'humanité ? Est-ce parce qu'il a permis la torture dans les prisons américaines, égyptiennes ou syriennes ? Que non ! Deux motifs sont donnés par l'avocat de l'association juive. « Les propos tenus à l'égard de notre association nous ont écœurés ». Et « Il n'était pas question de jouer avec la sécurité des biens et des personnes à Genève ». Une manière comme une autre de se disculper et surtout de décriminaliser Georges W. Bush.
Nous en prenons note mais relevons que dans ces deux motifs, rien ne permet à Me Robert Equey, avocat du Keren Hayessod, d'insulter l'UDC en parlant des « relents de plus en plus nauséabonds » et des « relations incestueuses entre l'extrême gauche et l'extrême droite ». La démarche que Dominique Baettig et moi-même avons entreprise ne relevait en rien d'un anti-américanisme primaire propre aux gauchistes de tout poil. Elle s'en prenait à un responsable politique, relevant d'une plainte auprès de la Cour internationale de Justice ainsi que de l'obligation qui est faite à la Suisse de l'arrêter pour son autorisation à la pratique de la torture. Une démarche qui nous permet aussi de contrôler l'indépendance réelle de notre pays vis-à-vis des USA après les catastrophiques prestations de Mme Micheline Calmy-Rey sur le dossier de l'UBS.
Pour preuve de notre motivation exacte, je publie la lettre que j'ai envoyée hier (donc avant de connaître la décision du Keren Hayessod) à Madame la baronne de Rothschild. Elle est aujourd'hui inutile et c'est tant mieux. Reste ma demande faite au procureur général. Elle lui demandait d'intervenir pour un événement précis. Je lui écrirai prochainement pour préciser que toute venue du fiston Bush à Genève est sujette à arrestation.
http://riton.blog.tdg.ch/archive/2011/02/05/81926d58d75e9beb5bd9699eb69fe9b7.html
Eric Bertinat 11, avenue Henri-Golay 1203 – Genève
à
Madame Nadine De Rothschild Route de Pregny 30 1292 Chambésy
Le 12 février, dites à Georges W. Bush qu'il doit rester dans son ranch !
Madame,
Un citoyen et député genevois se permet de vous adresser la requête suivante : Téléphonez à Georges W. Bush et dissuadez-le de se rendre à Genève le 12 février prochain ! L'étendue de votre carnet d'adresses est connue et je pense sincèrement que vous pouvez contribuer à régler une situation délicate pour les nombreux acteurs concernés par sa venue. Et ainsi épargner aux Genevois de nombreux heurts d'ores et déjà annoncés sur la place publique.
Evitez-lui une possible arrestation qui n'est de loin pas à exclure ! L'arrivée de Georges W. Bush à l'aéroport de Genève-Cointrin sera médiatisée et connue dans le monde entier. Ce personnage nuit à l'image de marque de la communauté juive établie à Genève. Et même à celle d'Israël et de sa sécurité sur sa frontière sud. L'actualité nous montre la rue égyptienne qui se révolte non seulement contre son président Moubarak mais aussi contre l'outsourcing du programme de torture et de rendition extraordinaire qui eut lieu sur le sol égyptien et syrien durant les années Bush (voir le rapport d'Amnesty International à ce sujet (1).
J'ai appelé le Procureur général, M. Daniel Zappelli, à intervenir afin de respecter la Convention contre la torture que la Suisse a signée. Je vous invite à consulter mon blog (2) et attire votre attention sur des commentaires nauséabonds que je considère comme insultants et dont j'ose espérer que vous ne partagerez pas la teneur.
Dans l'attente de votre aimable réponse, je vous prie de croire, Madame, en ma gratitude anticipée et ma haute considération.
Eric Bertinat
1 http://www.amnesty.ch/fr/themes/guerre-contre-le-terrorisme/vols-secrets-de-la-cia
2 http://riton.blog.tdg.ch/archive/2011/01/31/georges-w-bush-aller-simple-pour-champ-dollon.html
Alain Bovard, juriste pour la section suisse d'Amnesty International, explique que l'organisation a récemment demandé aux Etats-Unis l'ouverture d'une enquête sur les crimes de guerre commis par George W. Bush.
Celui-ci a écrit dans sa récente autobiographie, Instants décisifs, avoir autorisé notamment les actes de tortures consistant à simuler la noyade lors d'interrogatoires.
Il est prouvé que d'autres sortes de tortures avaient lieu, notamment à Abbou Graib, en Egypte, Tunisie, Yougoslavie, Maroc...
Début 2004, le monde entier découvre avec stupéfaction les photos qui prouvent les mauvais traitements et les infamies dont ont été victimes des prisonniers iraquiens détenus à la prison américaine d'Abu Ghraib. Pendant deux ans, Errol Morris a enquêté
pour découvrir ce qui s'est vraiment passé là-bas durant l'automne 2003. Grâce aux photos prises par les soldats, aux témoignages de plusieurs spécialistes et de personnes parfois directement impliquées dans cette affaire, Errol Morris a reconstitué la chronologie des faits et étudié le contexte qui a conduit à ces extrémités. Interview après interview, photo après photo, l'affaire des tortures d'Abu Ghraib prend une dimension bien plus vaste et beaucoup plus dérangeante que celle brossée par les médias. Même si les soldats pris en photo en train d'humilier et de torturer les prisonniers iraquiens ont été condamnés, étaient-ils les seuls coupables ? Pourquoi aucun gradé n'a-t-il jamais été mis en cause ? Qui est vraiment responsable ?
1ère partie:
http://www.dailymotion.com/video/x761x1_abou-ghraib-standard-operating-proc_news
2ème partie:http://www.dailymotion.com/video/x762k7_abou-ghraib-standard-operating-proc_news
Quant aux raisons du choix porté sur l'ex-président étasunien, les représentants de la Fondation Keren Hayessod n'ont pas souhaité répondre à nos questions.
ALINE GROLEY – Le Courrier
http://www.lecourrier.ch/index.php?name=NewsPaper&file=article&sid=447914
vendredi 4 février 2011
Madoff: JPMorgan Chase "au centre de la fraude" pyramidale, risque systémique, fraude de Ponzi mondiale.
La banque américaine JPMorgan Chase était "au centre de la fraude" pyramidale affirme une plainte du liquidateur de l'affaire publiée jeudi.
Le liquidateur, qui récupère les fonds perdus dans cette escroquerie estimée entre 23 et 65 milliards de dollars, réclame 6,4 mrds à JPMorgan.
Des courriels internes évoquent la fraude pyramidale.
Le liquidateur a déjà récupéré 10 mrds.
JPMorgan Chase est membre du Carlyle Groupe, voici encore un risque systémique, une fraude de Ponzi mondiale.
Wikileaks va livrer dans les jours qui viennent des milliers de secrets bancaires, les banques et leurs clients mafieux veulent par conséquent détruire www.Wikileaks.ch par tous les moyens.
http://ferraye.blogspot.com/2009/04/la-vraie-liste-remise-pierre-beregovoy.html
http://desiebenthal.blogspot.com/2009/04/beregovoy-t-il-ete-assassine-pour-rien.html
http://www.cbsnews.com/stories/2010/12/02/business/main7111079.shtml
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1Kxlo32UKwGx0fVhNYmkul1mr0oKs6RyIIdzKOUAlcWVv6n83Z-Cnr8lc-EHs&hl=fr
à faire circuler largement, merci, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.